Logikkah pengeluar utama minyak sawit dunia catu bekalan domestik?

Logikkah pengeluar utama minyak sawit dunia catu bekalan domestik?

Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK) memandang serius isu kekurangan minyak masak kelapa sawit khususnya dalam paket 1 kilogram di beberapa buah negeri. Malaysia, negara yang merupakan antara pengeluar utama minyak sawit dunia seharusnya tidak menghadapi masalah kekurangan bekalan di dalam negara. Jangkaan penghasilan minyak sawit Malaysia ialah sebanyak 16.5 juta tan bagi tahun 2007. Saranan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri & Hal Ehwal Pengguna (KPDN&HEP) supaya pembelian minyak masak dihadkan maksimum 5 kilogram pada sesuatu masa dilihat sebagai jalan mudah bagi kementerian untuk menutup kelemahan mereka dalam menangani isu tersebut. Sewajarnya pihak kementerian telah mempunyai pelan tindakan kecemasan bagi menangani isu-isu kekurangan barang kawalan. Antaranya mempunyai stok simpanan bagi kegunaan kecemasan di dalam negara, mempunyai kemampuan untuk meningkatkan pengeluaran dengan kadar segera dan lain-lain lagi. Alasan Menteri KPDN & HEP, Dato' Mohd Shafie Apdal bahawa kekurangan bekalan minyak masak adalah disebabkan oleh sorokan, penyeludupan dan perkembangan pesat sektor Industri kecil & Sederhana (IKS) jelas menunjukkan sikap berdolak dalih beliau. Sebagai seorang menteri yang dibayar gaji oleh rakyat, beliau seharusnya peka dengan masalah yang dihadapi oleh rakyat. Sepatutnya dengan 16.5 juta tan keluaran minyak sawit di negara ini, isu ini dapat diatasi tanpa perlu dihadkan pembeliannya kepada pengguna. Isu ini sebenarnya adalah ulangan daripada isu yang terjadi pada pertengahan tahun lalu yang mana diselesaikan dengan pemberian subsidi kepada 32 pengilang dan 300 syarikat pembungkus. AMK bimbang masalah yang sama berulang, iaitu berpunca daripada tekanan pengilang dan pembungkus untuk menaikkan harga, atau diberi pampasan tambahan daripada kerajaan berikutan harga minyak sawit dunia kini mencecah RM 2900 satu tan berbanding RM 1930 satu tan pada pertengahan tahun lepas. Namun begitu, AMK hairan bagaimana minyak masak jagung dan bunga matahari masih boleh mudah didapati di seluruh negara pengeluar utama minyak kelapa sawit sedangkan kadar pengeluaran dunianya adalah lebih rendah dari kadar pengeluaran minyak sawit Malaysia. Justeru AMK menggesa KPDN & HEP supaya bertegas untuk tidak menaikkan harga minyak masak kelapa sawit di Malaysia kerana ianya akan membebankan para pengguna di Malaysia. Kenaikan harga minyak masak adalah salah satu penyumbang kepada kenaikan harga makanan di negara ini, yang sudah mengalami berkali-kali kenaikan pada tahun lepas akibat kenaikan harga tepung, petrol, tol dan lain-lain lagi

Adakah Ini Hasutan?

Adakah Ini Hasutan?

07 January 2008

Akhbar hari ini menyebut Lapan edar risalah hasutan ditahan. Itu petikan dari Utusan Malaysia online. Pada mulanya aku tertanya-tanya apakah risalah yang dikatakan berbaur hasutan itu?. Aku yang turut sempat berada di perkarangan Mahkamah Kuala Terengganu untuk Solat Hajat langsung tidak menjumpai risalah yang dimaksudkan. Akhirnya aku jumpai isi risalah berkenaan di BuletinOnline. Aku baca risalah berkenaan beberapa kali bagi mencari maksud "menghasut" yang dimaksudkan. Pada aku, risalah terbabit bersifat menyokong dan bersetuju dengan perhimpunan menyokong Suwandi dan Azman, bukan mengajak orang ramai menyertai himpunan berkenaan. Ini aku kira suatu yang jelas dinyatakan dalam risalah terbabit. Apatah lagi himpunan yang didakan itu aku kira tidak menjadi satu kesalahan mengikut perlembagaan. Apatahlagi, polis langsung tidak melarang perhimpunan yang diadakan di hadapan mahkamah terbabit. Malahan aku kira Polis memberi kerjasama yang baik dalam perhimpunan terbabit. Polis menyediakan ruang khusus untuk peserta berhimpun. Tidakkah ini menunjukkan perhimpunan itu dibenarkan? Aku juga hairan bilamana polis menahan mereka atas Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984. Setahu aku, risalah atau sebarang sebaran yang tidak berkala tidak terikat dengan akta ini. Bahkan, PRIHATIN yang mengeluarkan risalah berkenaan telah menunjukkan sikap bertanggungjawab dengan turut memasukkan nama pertubuhan terbabit yang terlibat dalam mengeluarkan risalah sokongan tersebut. Ini jauh berbeza dengan DVD lakonan Dr Chua Soi Lek yang tidak menunjukkan siapa yang menerbitkan DVD panas terbabit. Aku juga terasa hairan bilamana pihak polis menyatakan kekesalan terhadap remaja terbabit yang ditahan seolah-olah pembangkang mempergunakan mereka. Jika benar remaja terbabit ahli parti pembangkang, aku rasa itu suatu tanggungjawab mereka terhadap organisasi. Aku difahamkan penyertaan untuk memasuki mana-mana parti politik tiada had umur walaupun umur 21 tahun merupakan umur layak membuang undi. AKu kira remaja terbabit lebih bertanggungjawab dan punya sivik yang tinggi berbanding remaja-remaja Punk Hadhari. Ini aku lampirkan risalah yang aku ambil dari buletinOnline: MENYOKONG PERHIMPUNAN AMAN DI PERKARANGAN KOMPLEKS MAHKAMAH KUALA TERENGGANU PRIHATIN RAKYAT TERENGGANU dengan ini menyokong Perhimpunan AMAN yang diadakan pada hari ini, 6 Januari 2008 sebagai perpaduan bersama-sama 20 orang rakyat Terengganu yang telah dizalimi, terutamanya kepada saudara Suwandi bin Abdul Ghani (38) dan Muhammad Azman bin Aziz (21); Suwandi dan Azman telah ditembak oleh seorang anggota Polis berpakaian biasa, Wan Aziz Wan Omar (RF 143706) PADA 8 SEPTEMBER 2007 lalu. Tembakan itu menyebabkan mereka cedera parah dan hampir hilang nyawa. Bagaimanapun, Suwandi dan Azman telah dituduh cuba menyerang polis berkenaan. Sedangkan mereka berdua dalam keadaan tangan kosong semasa kejadian. Walaupun Mahkamah masih belum memutuskan Saudara Suwandi dan Azman bersalah, namun Peguam Negara, Abdul Gani Patail bertegas tidak membenarkan mereka berdua diikat jamin. Kesannya, kini mereka berdua dipenjarakan sementara menunggu kes mereka dibicarakan yang tidak diketahui bila akan berakhir. Asas penahanan mereka ialah Seksyen 27 (5) Akta Polis iaitu Perhimpunan Haram. Seksyen ini telah lapuk dan tidak relevan kerana menafikan hak berhimpun secara total dan bertentangan secara prinsipnya dengan Perlembagaan Persekutuan. Undang-undang ini bersifat menghalang perhimpunan aman rakyat. Sedangkan Pihak Polis sepatutnya cuma mengawal perhimpunan. Inilah yang ditegaskan oleh SUHAKAM di dalam Laporan Inkuiri Demonstrasi Anti Kenaikan Harga Barang di KLCC. Memetik kenyataan Peguam Suwandi dan Azman, bahawa pemenjaraan ini adalah suatu pengalaman dan tekanan kepada mereka berdua kerana ditempatkan bersama penjenayah berat, pesakit AIDS dan HIV. Sedangkan mereka belum dibuktikan bersalah. Ini akan menjadi satu precedent (kes-kes duluan yang diikuti oleh mahkamah) yang tidak pernah berlaku dalam sejarah kehakiman Malaysia. Sekiranya Mahkamah Tinggi tidak membebaskan mereka ketika semakan kehakiman yang akan berlangsung pada hari ini (6 Januari 2008), maka penahanan tanpa bicara (tidak dibenarkan jamin) akan menjadi suatu perkara yang lazim di Malaysia. Paling mengecewakan, Polis yang melepaskan 4 das tembakan berkenaan tidak diambil sebarang tindakan oleh pihak polis dan peguam negara. Seolah-olah, tembakan dengan peluru hidup oleh polis terhadap dua orang awam berkenaan adalah betul. Pada masa yang sama, 31 orang yang menganggotai perhimpunan HINDRAF telah digugurkan pertuduhan cuba membunuh polis dan dibenarkan ikat jamin walaupun pertuduhan yang dikenakan atas mereka lebih berat daripada tuduhan ke atas Azman dan Suwandi. Kenyataan peguan Negara dalam kes HINDRAF yang menyatakan beliau tidak pasti siapakah yang melemparkan batu kepada polis selepas pertuduhan dikenakan ke atas 31 orang yang terbabit adalah memalukan dan mendedahkan kepada umum bahawa pertuduhan boleh dikenakan dan digugurkan atas motif politik dan bukannya atas asas undang-undang. Kerana pertuduhan tidak boleh dikenakan melainkan pihak pendakwa pasti dan mempunyai bukti siapakah yang melakukannya. Ini adalah suatu kezaliman, kerana menurut Islam bahkan menurut Undang-undang Sivil sekalipun. Iaitu prinsipnya adalah seseorang itu tidak bersalah sehingga dia dibuktikan bersalah dan pihak yang mendakwalah yang perlu membuktikannya. Inilah juga prinsip yang digariskan dalam Perlembagaan Persekutuan tetapi dipersendakan oleh Kerajaan BN yang mengamalkan undang-undang rimba. Untuk itu, PRIHATIN RAKYAT TERENGGANU mempertegaskan sokongan kami terhadap Saudara Suwandi, Azman dan 18 orang yang lain yang turut didakwa dalam insiden yang sama. Kami menuntut supaya mahkamah berlaku adil tanpa sebarang campurtangan politik dan menimbang untuk membebaskan Suwandi dan Azman kerana mereka tidak bersalah sehinggalah dibuktikan bersalah. Penahanan mereka adalah suatu hukuman sebelum mahkamah menjatuhkan hukumannya dan juga merupakan suatu kezaliman. Tujuan perhimpunan ini juga bagi menuntut keadilan agar pihak berkuasa tidak bertindak sewenang-wenangnya ke atas orang awam.(ehsan amdang) 0